2024 3/18 每週動態 🔥

感謝訂閱POXA Info 每週最新動態！即時跟補充迎來跌深反彈，補充備轉強勢上漲19.59%；考量儲能老化跟電能損失下，用電大戶儲能方案效益會差多少？換算成10年ROI跟IRR是多少？請看POXA本週主題分析。

5 分鐘內了解電力交易市場現況

每週免費定期提供您台電電力交易市場的最新動態

本週摘要

🎓 本週主題分析

延續之前用電大戶條款的效益分析，本週繼續討論儲能可能要考慮的重要因素，像是儲能老化及電能損失，並且換算成十年ROI會是什麼樣的情況呢？

📢 台電最新公告

本週沒有新公告，POXA會持續關注台電最新消息。

📈 市場最新動態

「調頻服務」平均結清價格維持在0元/MWh，整週都還是0元/MWh；目前累計參與容量擴增到704.9 MW，參與容量較上週增加8.6MW，來自於2家現有廠商，震江電力及智電，共新增7.4MW，以及1家新廠商聯齊科技投入，新增1.2MW。
「E-dReg」平均結清價格維持高檔 600元/MWh；目前累計參與容量為116MW，本週沒有新增合格交易者與參與容量。
「即時備轉」平均結清價格從結清價格從218.55元/MWh上升到232.44元/MWh，大幅上升6.35%，擺脫一個多月的連續下滑，迎來反彈；目前累計參與容量維持127.1MW，本週沒有新增合格交易者。
「補充備轉」平均結清價格從216.57元/MWh上升到259.01元/MWh，急遽上升19.59%，不只擺脫一個多月的連續下滑，一舉突破近三個月的高點，並再度超越即時備轉價格；目前累計參與容量維持262.9MW，本週沒有新增合格交易者。

POXA ENERGY 專屬分析 🧐

分析調頻服務結清價格變動對IRR的影響。
分析電網頻率及供需變化對dReg/sReg儲能充放電排程的影響。

下週預告❓

下週我們回頭來看看即時備轉，繼調頻歸零後，即時備轉的需求、國營跟民營的投標策略是否也有所改變？導致近月價格持續下滑以及這週迎來的反彈。

🎓 本週主題分析

本週調頻備轉持續新增8.6MW，達到704.9MW，平均得標率從上週71.8%降到70.9% ，已經突破700MW，照之前資訊，年底會到900MW， 調頻價格連續52天維持0元，而即時跟補充本週迎來久違的反彈，平均價格分別上漲6.35%跟19.59%，而本週國營得標量同時呈現減少，可能市場需求增加，導致合格交易者較容易高價得標，使得平均價格上升，是短期還是長期趨勢？POXA會持續追蹤最新變化。而下週，POXA會針對即時備轉在調頻歸零後的價格變動進行分析，解釋目前趨勢的變化。

🏭 用電大戶條款效益分析

用電大戶效益試算來到最後一週，這週我們要考慮其他影響儲能效益因素，包括：電池老化、電能損失等，並且計算不同電價方案下的十年ROI。

首先，POXA前2週的簡易用電大戶試算裡，簡單用設置成本30,000元/kWh去概括所有費用（設備/土建/維運/保險等），簡化成3000萬/1MWh的案場，運轉10年，每年平均攤提300萬下，500kW義務容量的高壓三段式時間電價用電大戶，設置儲能搭配『再生能源義務用戶儲能調整用電措施』，可以超越購買綠電及憑證的效益。

若是跟上述同樣滿足500kW/1MWh的放電規則下，總設置成本3000萬的話，大家覺得1MWh的儲能案場的整廠建置成本，不含維運、保險成本，並且同時考慮電池老化跟電能損失下， 大概1MWh的儲能整廠建置成本要多少錢才有可能？ 答案是大約1400萬/MWh，也就是說，當目前用電大戶的設定下，儲能整廠建置成本要低於1400萬/MWh，才能可能達成10年總設置成本3000萬，也才有可能超越購買綠電及憑證的效益。

除了建置成本外，這些額外的成本主要跟(1).電池的效能以及(2).維運保險成本有關，底下分別討論：

電池的效能，主要包括電池老化、電能損失等。

電池老化：以500kW的義務裝置容量而言，10年都要能符合義務容量，必須要在第10年，也可以用500kW供電2小時，也就是要能維持1000kWh，但是電池會老化，加上不考慮中途更換電池，就必須一開始就要蓋大一點。鋰電池老化通常是初期老較快，後期老化會逐漸趨緩，最後再一次急劇老化，為了簡化，這裡我們假設十年電池老化20%，一年平均老化2%；另外，通常為了保護電池，不會從100%放電到0%，這裡我們假設預留10%的電池容量，所以初期要蓋大一點，後期才能放出符合義務的電量。
電能損失：從市電充電到電池，再從電池放電出來，都會有電能損失，除了導致電費成本增加外，也會影響義務放電量，必須要蓋大一點，才能在考量損失下，放出符合義務的電量。
綜合上述，若是要在第10年都要能符合1000kWh的義務放電量，一開始就要蓋到約1333kWh，建置成本硬生生就多了3成多。

光儲也有2.61倍電量的需求，必須要蓋大一點，才能在電池老化跟電能損失下，長期放出符合規範的電量。

維運保險成本，主要是每年必須要支付的成本，這裡維運是抓總建置成本的5%，保險是抓總建置成本的1%，總共每年要支付總建置成本的6%。
大概估算，1400萬/MWh(儲能整廠建置成本)＊1.33＊(1+10＊0.06) = 約3000萬/MWh(總設置成本)。

所以儲能建置成本要低於1400萬/MWh，才能可能達成10年總設置成本3000萬，也才有可能超越購買綠電及憑證的效益。但我們之前也討論過，蓋大一點，或是設置成本下滑，就有可能增加收益，甚至由負轉正，因為老化跟維運保險，都是跟儲能整廠建置成本有關，所以我們將總設置成本改由儲能建置成本為基礎，重新來討論蓋大跟建置成本下滑的效益。

義務裝置容量500kW、高壓三段式電價、義務時數型的平均年報酬 (NTD)
		儲能整廠建置成本 (NTD/kWh)
		15,000 NTD/kWh	12,500 NTD/kWh	10,000 NTD/kWh
儲能大小	0.5MW/1MWh	-1,587,023	-1,053,954	-520,886
	1MW/2MWh	-1,174,045	-107,909	958,228
	1.5MW/3MWh	-761,068	838,137	2,437,342

轉換成10年總投報率ROI，如下

義務裝置容量500kW、高壓三段式電價、義務時數型的10年總投報率(ROI,%)
		儲能整廠建置成本 (NTD/kWh)
		15,000 NTD/kWh	12,500 NTD/kWh	10,000 NTD/kWh
儲能大小	0.5MW/1MWh	-79.39%	-63.27%	-39.09%
	1MW/2MWh	-29.37%	-3.24%	35.95%
	1.5MW/3MWh	-12.69%	16.77%	60.96%

當儲能建置成本持續下滑，或是蓋大一點，都可以增加收益，甚至有可能帶來正報酬。造成蓋大一點的效益，更具體的說，符合義務是500kW放電2小時，而蓋大一點是指這邊的1.5MW/3MWh，就是用1.5MW放電2小時，這樣就能在參與義務時數型時，拿到更多超額的報酬，拿到更多的10塊電費減免。感覺短期儲能整廠建置成本下滑到12500NTD/kWh，有點難以想像，但是長期來看，這樣的效益是有可能的，然後，這邊的設定是以高壓三段式電價為基礎，若是以批次生產電價為基礎，就會有更高效益的結果！

義務裝置容量500kW、高壓批次生產電價、義務時數型的10年總投報率(ROI,%)
		儲能整廠建置成本 (NTD/kWh)
		15,000 NTD/kWh	12,500 NTD/kWh	10,000 NTD/kWh
儲能大小	0.5MW/1MWh	-36.22%	-11.46%	25.68%
	1MW/2MWh	13.81%	48.57%	100.71%
	1.5MW/3MWh	30.48%	68.58%	125.73%

當搭配批次生產電價，其電價差可以從平均3.52元提升到平均6.75元，多了快1倍，可以大幅提升電價差套利的收益，所以可以更容易達到正報酬。例如：在儲能建置成本在15000 NTD/kWh時，1MW/2MWh的10年總投報率ROI，從-29.73%提升到13.81%，年化ROI=1.3%, IRR=1.38%，可以達到正報酬。若是可以融資，可以更近一步擴大投報率，若是融資70%，10年總投報率ROI為29.12%，年化ROI=2.59%，IRR=3.56%，比無融資多了2倍以上報酬。對於符合義務來說，還能賺錢已經相當不錯了。但還是要提醒一下，如果公司原本用電負載本來就批次生產電價比較划算，那當然設置儲能應該是一個不錯的選項，但是若是原本是三段式比較划算，可能就要看轉過去批次生產後所增加額外的電費，來綜合考量是否要設置儲能。

儲能搭配太陽能對於某些負載類型的用戶可以有更好的效益，可以得到比單純用太陽能或是儲能更好的效益，1+1>2，未來有機會再跟大家分享。

經過上面的試算，撇開儲能整廠建置成本、儲能大小、電價方案組合的影響，其實影響儲能效益的最關鍵因子，其實就是電池老化跟每年收的維運成本，如何降低電池老化跟維運成本將是增加儲能效益的關鍵，這應該也是未來業者要努力的方向，這也是POXA EMS一直努力的目標。

電池老化是一個目前收益試算最大的風險，因為不確定估得準不準，會不會10年後不只老20%？因為老化取決於很多因素，像是電池材質、溫度、充放電C-Rate、充放電次數等，加上大型儲能的老化數據不容易取得，一般的學術文獻的實驗數據都是用單一電池芯去做實驗，顯然跟大型儲能的老化會有差距，且鮮少針對調頻或是電能移轉做實驗的，所以建立可靠的老化模型相當困難。這邊提供一篇POXA覺得不錯的論文[1]，有實際德國的7.12 MWh案場參與電力交易市場的老化數據，其中FCR充放電模式類似於台灣的調頻(如dReg)， day-ahead充放電模式類似於台灣的電能移轉(如E-dReg/光儲/用電大戶)，簡單的說，文中模擬的老化，參與調頻老得比較慢，而參與電能移轉老得比較快，如果沒有控好溫度跟充放電區間的話，會老得更快！所以初期的規格跟後續的控制，都不可不慎，也希望未來有更多研究提出，讓大家可以更精準的評估儲能效益，POXA也會持續關注最新研究，有機會再跟大家分享。

綜合上述，POXA建議搭配批次生產電價，並透過蓋大儲能參與義務時數型方案，來爭取超額的報酬，然後蓋大一點的好處是，除了增加超額報酬外，還可以降低儲能單位成本，並且保留更多的SoC空間，降低電池老化風險，一魚3吃😎 未來，儲能成本預期還是會持續下滑[2]，設置儲能的選項將會越來越有競爭力，大家可以提早規劃評估。

Reference

[1] Gräf, David, et al. "What drives capacity degradation in utility-scale battery energy storage systems? The impact of operating strategy and temperature in different grid applications." Journal of Energy Storage 47 (2022): 103533.
[2] Cole, Wesley, and Karmakar, Akash. Cost projections for utility-scale battery storage: 2023 update. No. NREL/TP-6A40-85332. National Renewable Energy Lab.(NREL), Golden, CO (United States), 2023

如果有用電負載模擬分析需求或是任何建議，都歡迎與我們聯絡。

我們會持續關注未來變化，歡迎各位專家學者、業界專家及用電大戶分享您的看法，每次您寶貴的意見，都能讓POXA離神隊友更近一步💪🏻，歡迎與我們聯絡。

📢 台電最新公告

本週台電沒有新公告，POXA會持續關注台電最新消息。

完整公告資訊可以參考台電電力交易平台。

📈 市場最新動態

POXA Energy整理台電電力交易平台公開資料，追蹤每週市場變化的趨勢，完整資料可以參考台電電力交易平台。

調頻備轉結清價格

本週平均結清價格從上週0元/MWh持平，最高結清價格從上週的0元/MWh持平，最低結清價格維持在上週的0元/MWh，價格本週都是0元/MWh。

若是合格交易者沒有改變投標競價策略，或是供給沒有減少（如：轉移到其他商品），價格可能就會持續維持0元/MWh，雖台電已經公佈商品轉移的規則，但評估及轉移都需要時間，POXA會持續追蹤價格與參與容量的變化。

市場調頻備轉價格(週平均)

本週平均

0.00元/MWh

變動：0%

上週平均:0.00元/MWh

調頻備轉廠商參與及得標容量

本週參與容量704.9MW，較上週增加8.6MW，來自於，2家現有廠商：震江電力、智電系統，新增7.4MW，1家新廠商：聯齊科技股份有限公司，新增1.2MW。

每小時平均得標容量，從上週500MW持平，最高每小時得標容量從上週的500MW持平，最低每小時得標容量維持在上週的500MW。

本週參與容量持續增加8.6MW，平均得標率為 500/704.9 = 70.9% ，持續影響合格交易者收益，目前尚未出現參與容量移轉到E-dReg，POXA會持續追蹤最新變化。

調頻得標備轉容量(週平均)

本週平均

500.00MW/每小時

變動：0%

上週平均:500.00MW/每小時

🏆 調頻服務合格交易者前十名

目前調頻共有66家合格交易者，新增一家聯齊科技，合格交易者排名沒有改變。

排名前5家分別為南方電力、新星、震江電力、盛齊綠能、熙特爾，共計約399MW，佔全部容量56.6%，主要合格交易者未來可能對市場極具影響力。

調頻服務前十名 2024/03/18

🌱 調頻服務新增合格交易者

本週調頻新增 1 家合格交易者，共計1.2 MW，投入電力交易市場。

聯齊科技股份有限公司

1.2MW

2024/03/11 上線

🏆🏆 總和容量合格交易者前十名 🏆🏆

本週排名沒有改變，點選看所有排名。

總和前十名 2024/03/18

專屬分析 🧐

POXA Energy 擁有自主研發的能源管理系統(Energy Management System，簡稱EMS)與能源資產績效管理服務(Energy Asset Performance Management，簡稱EAPM)。透過展示對本週市場結清價格與頻率變化的分析與觀察，讓大家可以更了解這些變動對收入及操作策略的影響。