2026/04/20 跨商品投標策略模擬器

感謝訂閱 POXA Info 每週動態！E-dReg出現1,000MW需求的一日行情；跨商品彈性報價機制收益試算，dReg+即時備轉有比單純dReg收益更高嗎？對哪種儲能配置最有利？收益差多少？詳細內容都在本週主題分析！

本週摘要

📢 台電最新公告

本週沒有重大公告。

🎓 本週主題分析

GM ，這週各商品參與容量都沒有變動，但即時跟補充都從上週低點反彈，價格仍在高低震盪，市場一樣相當刺激🎢。 另外，E-dReg在4/16的需求量一口氣衝到1,000MW，創下需求量新高紀錄，只是同樣只有一日行情。這週市場概況如下：

• 調頻備轉：本週平均價格連續823天維持在0元/MWh，整體維持穩定；

• E-dReg：本週平均價格連續124天維持在0元/MWh，平均投標率微幅下滑至96.98%， 得標率則回升到85.47%，主要受4/16需求量短暫暴增影響；

• 即時與補充：兩者同步反彈，即時平均價格上升34.43%，來到153.01元/MWh； 補充本週上升20.14%，來到120.8元/MWh。 雖然暫時脫離上週低點，但目前高低價差仍大，易受供給變化大幅波動，持續震盪甚至快速反轉都可能， 這種劇烈波動的情況看來還會持續一陣子🎢，POXA會持續觀察後續變化。

這週最值得關注的就是E-dReg需求量暴增。繼1/26、3/18之後，4/16是今年第3次短暫暴增，而且這次達到歷史最高的1,000MW， 不過仍是一日行情，如下圖所示：

既然有了第3次，就可以再驗證一次前面的觀察：E-dReg需求量短暫暴增，通常出現在再生能源占比較低的時段。 前兩次大致吻合這個模式，這次4/16也確實是本週再生能源佔比的相對低點，所以這個規律目前看起來仍然成立，但後續還需要更多樣本確認。

也就是說，需求量暴增前可能有跡象可以觀察。那這種需求大於供給的情況，有機會翻轉零元嗎？ 以4/16來看，需求量1,000MW、投標量947.3MW，難得出現需求大於供給，除了全數得標外，有可能讓價格脫離0元/MWh嗎🥚？ 如果這是原本需求曲線上的需求量，確實比較有機會；但這種突發需求會讓需求曲線同步動態調整，是將原版最大需求量828.5MW之後的零元區間延伸到1,000MW， 因此即使得標量比原本多，價格仍維持0元/MWh。

這週還有POXA工具箱第四彈：跨商品投標策略模擬器。這個工具是用來模擬如果未來導入跨商品彈性報價機制，dReg投標策略要怎麼調整、哪些案場規格較有利，以及不同時段要如何分配dReg與即時備轉容量。 近期工具連發，希望大家能更直覺地測試自己的假設；如果有想要的小工具或任何建議，也歡迎跟我們說！

🧰 POXA 工具箱：跨商品投標策略模擬器

首先大家可以先複習之前週報在第二次說明會後整理的跨商品彈性報價機制介紹，補充一下背景知識。 這裡摘錄上次說到的重點，因為跟後續的模擬有關：

• 單邊調頻商品：只做一半的調頻，也就是說，當儲能過充或過放時，可以只做調頻曲線的上方（只放電）或下方（只充電），藉此更好控制SOC， 提高同時參與調頻與即時備轉時的執行率；但代價是dReg效能費會減半。
• 即時跟補充需具備一日調度兩次：亦即需要有 2hr*即時（補充）備轉得標容量，支撐雙尖峰操作能力。另外，這次表前即時跟補充也預計會有電能服務費。
• 投標容量限制：各商品能力上限取最大值作為總投標上限，也就是說，即使一個案場單獨通過10MW dReg與3MW即時備轉，兩個商品加總的投標量仍不能超過10MW。
• 得標量決定：共同最佳化（co-optimization）決定，也就是說，會以全系統成本最小的方式來決定每個商品的得標量，不再採事後平均分配機制， 因此有可能比傳統機制拿得多，也可能拿得少，關鍵要看當天的系統狀況與報價組合。

雖然跨商品有5種報價組合（dReg+即時、dReg+補充、sReg+即時、sReg+補充、即時+補充），但老編認爲在上述限制下， 在目前dReg低迷、即時備轉仍有價格波動的情況下，dReg + 即時應該是最值得先試算的組合，所以這次先模擬這個情境，試圖回答以下問題：

1. 哪種MW/MWh組合最有利？10MW/5MWh、10MW/10MWh、10MW/20MWh差在哪裡？
2. 投標多少的MW dReg + 多少MW 即時備轉最有利？
3. 24小時要怎樣投標最有利？
4. 搭配單邊調頻商品，衝大即時備轉投標量，效能費打折還是划算？

接下來就讓跨商品投標策略模擬器幫你算，輕輕鬆鬆回答以上問題。

跨商品投標策略模擬器主要分成單一小時收益分析與24小時收益分析兩個區塊，如下圖：

• 上方單一小時收益分析：考量資產規格、商品費率、得標率與調度條件，幫你算出在不同MW/MWh組合下，單獨參與dReg與同時參與dReg+即時備轉的收益差異，並找出當小時最有利的投標組合。

  • 最上方的摘要卡片：快速整理目前參數下的模擬結果。

    • 單獨dReg參與收益：假設容量全部投入傳統dReg時的預估收益，圖上以10MW、供給率0.7為例，試算結果為NT$2,450；
    • 最佳供給倍率：跨商品最佳配置相對於單獨dReg的收益倍率，圖上為1.01x，代表跨商品配置收益略高於單獨dReg；同時，下方顯示系統找到的最佳容量配置，畫面中為7MW dReg + 3MW 即時備轉；
    • 跨商品參與收益：採用最佳投標組合後的預估收益，畫面中為NT$2,482，可直接與左側的單獨dReg收益比較；
    • 即時備轉容量上限：依照目前系統容量、可用能量與持續供應時間，換算即時備轉最多能投入多少容量，畫面中為5MW。

  • 左側輸入設定：用來調整試算假設，按下「重設預設值」即可回到範例參數，輸入區塊分成三塊：

    • 資產條件：

      • 功率（容量）及能量規格：MW/MWh，圖上預設為10MW/10MWh；
      • 單獨dReg參與容量：設定單獨參與dReg的容量，圖上預設為10MW，會影響單獨dReg的收益計算，也就是比較的基準。
      • 調頻保留電量：圖上預設為0.5hr，意思是同時參與dReg與即時備轉時，預留0.5hr電量來確保調頻執行率；就像即時備轉需要保留2hr電量一樣，這裡先假設有足夠保留電量時，執行率可以達到100%。 另外，不覺得這跨商品有點像E-dReg，E-dReg 2小時電能移轉，0.5小時動態調頻，所以這邊也預設保留0.5小時給dReg囉。
      • 補充說明：如果不想保留這段調頻電量，也可以搭配單邊調頻商品，透過上方或下方調頻曲線切換來避免電量低於即時備轉需求；但這等於用dReg效能費打折，換取更多即時備轉投標容量， 大家可以試試看，是否划算囉❓

    • 費率：用來輸入 dReg 與即時備轉相關的收益假設：

      • dReg容量費：圖上預設為0；不過如果跨商品讓部分容量轉投即時備轉，dReg供給壓力下降後，容量費大於0的機率就不一定是零；
      • 即時備轉容量費率：圖上預設為153.01元/MWh，接近本週即時備轉平均結清價，不過即時價格近期起伏大，建議也測試較高與較低情境； 下方的24小時收益分析會以今年1到4月的實際平均容量費價格為例，幫你算出每小時的收益差異，建議可以搭配一起看，會更有感。
      • dReg效能費：圖上預設為350元/MWh；
      • 即時備轉效能費：圖上預設為100元/MWh，前提是資源能在1分鐘內反應；
      • 電能價格：圖上預設為2000元/MWh，用來估算即時備轉被調度時的電能服務費收益；
      • 每月調度次數：即時備轉每月被調度的次數，會影響即時備轉電能服務費收益；即時備轉正常情況通常一個月被調度1-2次，圖上預設為2次，因為次數少，所以對每小時或每日收益影響有限。 但，跨商品之後，這調度次數會不會有變化？ 如果商品目的相同，應該變化不大才是？

    • 平均得標率：分別設定 dReg 與即時備轉的平均得標率：

      • 單獨dReg得標率：全部容量只投dReg時，實際得標的比例；例如0.7代表投10MW時，預期只有7MW能取得收益；
      • 跨商品dReg得標率：採用跨商品配置時，dReg部分的預期得標比例；
      • 即時備轉得標率：跨商品配置中即時備轉部分的預期得標比例；
      • 補充說明：實際會有多少容量參與跨商品目前仍難預估。若部分dReg容量流向即時備轉，單獨dReg得標率理論上有機會改善；但跨商品得標量是共同最佳化決定，未必會和單獨dReg得標率完全一致。因此工具先讓大家分開設定，預設則先採用相同dReg得標率，並假設即時備轉為100%得標。

  • 中央熱圖：用來比較每一種dReg與即時備轉容量組合的相對收益：

    • Y軸dReg參與容量：代表投入dReg的MW數，越往上表示dReg投標容量越高；
    • X軸即時備轉參與容量：代表投入即時備轉的MW數，越往右表示即時備轉投標容量越高；
    • 顏色倍率：以單獨dReg收益作為1.0x基準，越偏綠代表收益越高，越偏紅代表收益越低，接近白色則代表與基準差異不大；
    • 最佳點標記：圖中的骰子標記🎲就是目前參數下收益最高的配置，畫面中落在7MW dReg + 3MW 即時備轉；
    • 灰色及斜線區域：代表不符合容量、能量或商品規則限制的不可行組合，雖然圖上看得到，但不能實際投標。

• 下方24小時收益分析：幫你算出在同樣參數設定下，以今年1到4月的實際平均容量費價格為例，如果每小時都投最佳組合下的總收益。

  • 時間軸：橫軸為一天24小時，可以看出哪些時段跨商品投標比較有利。
  • 收益倍率：縱軸以單獨dReg為1.0x基準，高於1.0x代表跨商品策略收益較高，低於1.0x則代表維持單獨dReg較有利。
  • 每小時柱狀結果：每根柱子代表該小時採用最佳跨商品配置後，相對於單獨dReg的收益倍率。
  • 全天平均提升：右上角彙整整天平均收益差異，畫面中為+4.6%，代表以24小時來看，跨商品策略的總收益高於單獨dReg。

再來，我們就實際用這個工具回答上面的問題，能把假設快速驗證，才是個好工具啊。

1. MW/MWh組合最有利？10MW/5MWh、10MW/10MWh、10MW/20MWh❓

• 只改MW/MWh組合、其他參數維持相同時，三種組合的單一小時與24小時平均收益如下：
  • 10MW/5MWh：小時最佳收益 +1x，最佳組合為 10MW dReg + 0MW 即時備轉，每日平均收益提升+0%；
  • 10MW/10MWh：小時最佳收益 +1.01x，最佳組合為 7MW dReg + 3MW 即時備轉，每日平均收益提升+4.6%；
  • 10MW/20MWh：小時最佳收益 +1.04x，最佳組合為 0MW dReg + 10MW 即時備轉，每日平均收益提升15.5%。🏆

在這組預設參數下，可放電時數越長越有利，因為能拿來參與即時備轉的容量越多，平均收益也越高。 這應該不意外，即時備轉單位收益較dReg高時，當然越多容量能參與即時備轉越好！ 這也代表在預設參數下，若電量條件足夠，模型會傾向把容量盡量轉往即時備轉，而不一定保留dReg容量。 不過這也表示，對於可放電時數較短的案場，跨商品的收益優勢可能就比較有限；相反地，如果有案場能夠提供更長的持續供應時間，那跨商品的彈性就更大，收益提升也會更明顯。

2. 投標多少的MW dReg + 多少MW 即時備轉最有利❓

• 以預設值來說，即時備轉的單位收益與得標率假設都比較有利，所以在容量與電量限制內，把部分dReg容量轉到即時備轉，整體收益會比較高。

結果跟第一題的結論是一致的，但也可以換一個角度想，假設你原本10MW全投dReg，也只有7MW能得標， 另外3MW其實沒有產生容量費收益。這時候如果跨商品能讓這3MW轉投即時備轉，而且即時備轉幾乎100%得標，那整體收益就很有機會高於原本單獨dReg的策略。

3. 24小時要怎樣投標最有利❓

• 從工具下方的24小時分布圖來看，即時備轉容量費較高的時段，也就是夜尖峰時段，轉投即時備轉的收益最高。 因此在這組參數下，夜尖峰多投即時備轉，其他時段則以dReg為主，會是較有利的投標策略。

4. 搭配單邊調頻商品，衝大即時備轉投標量，效能費打折還是划算❓

• 這件事沒有固定答案。如果即時備轉價格夠高、得標率夠高，而且EMS可以順利切換單邊調頻， 少拿一部分dReg效能費、換更多即時備轉容量，可能是划算的。反過來說，如果即時備轉價格回落、得標率不如預期，那效能費打折可能會吃掉跨商品帶來的收益。

雖然這只是簡化試算，但用來抓趨勢應該還行：可放電時數越大的dReg案場越有彈性，夜尖峰投即時備轉越有機會增加收益，這些結論都算合理。 不過實際上仍有很多不確定因素，例如跨商品dReg得標率會和單獨dReg得標率差多少？共同最佳化後的得標結果是否真的有利？即時備轉價格如果沒有高價時段，收益優勢又會縮小多少？

快速結論：對可放電時數較長的dReg案場來說，跨商品不是保證提高收益，但已經值得提前評估EMS、投標策略與執行能力，尤其是EMS是否能支援單邊調頻、跨商品容量分配與同時執行。 POXA EMS近期也在評估相關升級，因為跨商品不是單純切換商品，而是多了一層投標與控制策略的複雜度。 最後，大家可以玩玩看跨商品投標策略模擬器，有任何建議或問題再跟我們說，歡迎與我們聯絡。 希望你們會喜歡😊，下一個小工具要做啥呢？

下週又到了偷喵5月E-dReg需求曲線的時刻，看看是一樣增加5MW？還是會有更大動作？另外，久違了綠電交易，敬請期待！ 日照不止，長風不息，我們下週見！

邀請大家訂閱POXA Info，訂閱就是對我們最大的支持與肯定！ 除了可以收到第一手訊息外，還能優先取得線下活動訊息（如：表後儲能收益試算服務，技術分享讀書會），最後，我們會持續關注未來變化，歡迎各位先進專家學者長官分享您的看法， 每次您寶貴的意見，都能讓POXA離神隊友更近一步💪🏻，歡迎與我們聯絡。

POXA Energy 需要你！

很感謝大家的訂閱與支持，POXA才能持續茁壯，而這次，你有機會跟我們一起投入能源轉型的浪潮，一起讓電網的世界更有趣！歡迎加入我們！

📈 市場最新動態

POXA Energy整理台電電力交易平台公開資料，追蹤每週市場變化的趨勢，完整資料可以參考台電電力交易平台。

🏆🏆 總和容量合格交易者前十名 🏆🏆

本週總和容量排名前10名沒有變化，點選看所有排名，也可參考下方的Treemap圖表。

📊 輔助服務參與者容量分布

🌱 綠電交易市場

POXA 替大家整理國家再生能源憑證中心的成交紀錄，包含直轉供跟自發自用的憑證交易紀錄， 並製作成排行榜，讓大家可以快速了解市場的現況。

💡聲明：再生能源憑證總量及排行是依據國家再生能源憑證中心公開之再生能源憑證交易紀錄統計而成， 而售電牽涉各種商業行為模式及結算週期，所以統計結果可能與其他認定方法的結果有所不同，此結果，僅供大家參考，謝謝。

💡 台電電力供需資料

POXA想藉由監測再生能源的供給跟佔比情況，來了解其對輔助服務市場的影響，預期可以分析：

1. E-dReg的需求量：E-dReg的需求跟再生能源，尤其是太陽能的佔比息息相關，了解太陽能發電的增長，有助於預測E-dReg的需求量。
2. 即時跟補充的價格變化：因為國營電廠機組運轉以滿足負載需求為優先，有餘力才會參與輔助服務市場，了解國營供給的情況，有助於預測價格走勢。
3. 系統頻率的影響：通常再生能源佔比越高，在沒有足夠的儲能下，頻率通常會震盪越大，進而增加調頻服務的執行成本，了解再生能源的供給情況，有助於設計最佳的充放電排程。

台電機組發電資料

本週再生能源佔比平均11.2%(風力、太陽能及水力，分別佔比為1.7%、8.5%及0.9%)， 而上週再生能源佔比平均14.7%(風力、太陽能及水力，分別佔比為6.2%、7.4%及1.2%)， 佔比較上週減少，主要是用電增加加上風力發電大幅減少所致。

再生能源滲透率資料

最高滲透率回落至36.83%，較上週的41.92%下滑。

備轉容量率資料

這週平均備轉容量率由17.02%回升至21.40%，較上週增加4.38個百分點，顯示本週系統供電餘裕較上週改善。

未來台電可能會有新的備轉容量適足能力的24小時資料更新，會顯示供電能力及系統負載，POXA會持續關注。

更多電力供給互動圖表

如：裝置容量統計等，還在建置中...

上述資料為參考用，詳細資訊可以參考台電電力供需資料，並以其資料為主。

專屬分析 🧐

POXA Energy 璞克斯能源擁有自主研發的能源管理系統(Energy Management System，簡稱EMS)與能源資產績效管理服務(Energy Asset Performance Management，簡稱EAPM)。 透過展示對本週市場結清價格與頻率變化的分析與觀察，讓大家可以更了解這些變動對收入及操作策略的影響。

系統頻率分析

本週頻率分佈較上週略為放大，下界由59.87Hz下探至59.81Hz、上界則由60.13Hz微幅上升至60.14Hz，中位數由59.99Hz回到60.00Hz，顯示整體仍在可控範圍，但極端低頻情況較上週略增。 另外，本週同樣沒有發生移頻事件。

除了這節的分佈是使用原始頻率資料外，後續的分析皆使用移頻過後的頻率資料進行分析（如果有移頻發生的話）。 由於移頻資料因取得來源較不穩定，若有缺漏會影響後續分析結果，故請大家留意。

dReg電量需求指標 🔋

電量需求指標代表當儲能最少充放電下的SOC停留位置，本週dReg電量需求指標由45%回落至43%，代表電網供給較上週更往電少移動； 若SOC希望維持50%，EMS於不動帶時仍建議採取小幅充電策略。

dReg放電循環次數

POXA Energy EMS本週預估每日平均放電循環降至0.26次，較上週的0.33次減少，代表電網頻率整體較上週穩定。

sReg觸發次數與平均執行時間

這週一天最多觸發3次，與上週持平；單日最長執行時間最高約11分鐘，較上週約21分鐘明顯縮短。 從總觸發次數來看，本週共觸發8次，略低於上週的9次，顯示整體波動持續收斂。

📚 資訊來源網站

• 電力交易市場

  • 輔助服務市場，https://etp.taipower.com.tw
  • 輸配電等級儲能專區（可以看目前dReg跟E-dReg申請量）， https://www.taipower.com.tw/2289/2406/2420/2432/12063/normalPost
  • 特定電力供應業申請書相關資料，https://www.moeaea.gov.tw/ECW/populace/content/Content.aspx?menu_id=26844

• 台電公開資料

  • 機組發電資料、備轉容量、負載預測等資訊，https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=206

• 電價資料

  • 台電電價資訊，https://www.taipower.com.tw/2289/2558/49405/49408/nodeList
  • 經濟部能源署電價及費率審議資料揭露中心，https://www3.moeaea.gov.tw/ele102/

• 用電大戶（再生能源義務）

  • 再生能源義務（用電大戶）服務網，https://www.reo.org.tw

• 光儲合一

  • 相關光儲規則、公告、得標廠商及得標量，https://gazette.nat.gov.tw/egFront/index.do
  • 台電太陽光電發電設備結合儲能系統餘電合約，https://www.taipower.com.tw/2289/2484/51434/52366/normalPost
  • 台電再生能源購電資料，可用來參考各縣市太陽光電容量因素，https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=207&cid=165&cchk=a83cd635-a792-4660-9f02-f71d5d925911

• RE30電力商品

  • RE30商品條文、QA、申請單，https://www.taipower.com.tw/2289/2406/2420/59621/62777/62780/normalPost

• 表後儲能相關資訊

  • 「提升儲能系統消防安全管理指引」，https://www.nfa.gov.tw/cht/index.php?code=list&flag=detail&ids=23&article_id=19890
  • 「經濟部產業儲能設備設置補助要點」，https://gazette.nat.gov.tw/egFront/detail.do?metaid=162376
  • 「表後儲能商機拆解」每度賺逾10元收益，商業模式組合一次看懂，https://www.reccessary.com/zh-tw/insight/poxa-behind-the-meter-storage-opportunity

🚀 未來主題搶先看

• 5月E-dReg需求曲線搶先看：3、4月都只增加5MW，5月會不會繼續增加？就讓我們先睹為快！
• 綠電交易市場-RE30解析：RE30的目標客群是哪些產業？這些企業過去又是從哪裡購買綠電？是市場新增需求，還是既有需求的重新分配？
• 備轉容量率：備轉容量率指標是否能反應實際電網的供需狀態？能否解釋近期即時/補充備轉價格持續破底的原因？帶大家深入了解備轉容量率的計算方式與影響因素。
• 表後收益分析：決定表後儲能收益IRR的是電價？還是輔助服務收益？還是需量反應負載管理措施？政策變化又會如何影響收益？

⚠️ 免責聲明

本文提及之試算結果和分析不代表獲利績效，實際獲利受多種因素影響，僅供先進參考。

本文提供資料分析數據，皆基於公開資料，僅代表POXA璞克斯能源個人觀點，僅供參考，實際資料數據還是以各官方網站公告為主。

各位朋友在引用本週報各項內容時，請註明資料來源，若涉及出版、營利項目，有公開傳輸、 轉製或轉載等行為，請向POXA洽詢，謝謝大家。

感謝您的閱讀，也感謝那些留言或聯繫我們的朋友們，歡迎各位產業、學術和研究領域專家的建議和指導，幫助我們更深入地瞭解客戶需求! 在優化儲能營運績效的路上，POXA Energy與您同行！ 💪🏻

+886-3-659-3726

services@poxa.io

POXA Energy LinkedIn