2024 6/24 每週動態 ☀️

感謝訂閱POXA Info 每週最新動態！最新溝通會維持目前220MW及明年500MW的E-dReg需求量規劃！E-dReg為何不像dReg歸零？賽局理論如何解釋零元困境？詳細內容請看本週主題分析！

5 分鐘內了解電力交易市場現況

每週免費定期提供您台電電力交易市場的最新動態

本週摘要

📢 台電最新公告

6/20 電力交易平台規劃導入E-dReg需求曲線機制，平台可藉此彈性調整採購量，取得適量資源，提升系統穩定性，亦能傳遞合理價格訊號以利投資風險評估。如對E-dReg需求曲線有相關建議，請以email方式寄至tri@trinstitute.page，並提供聯絡窗口資訊，以利蒐集意見及溝通說明。

🎓 本週主題分析

本週調頻備轉增加至772.4MW，價格連續150天維持0元，平均得標率小降至64.7%，持續影響整體收益；即時突破220元的低檔震盪區間，應該是因為國營供給持續減少，加上合格交易者的競價策略轉趨積極之緣故；補充維持低檔震盪，供給未大幅變動下，可能持續低檔震盪；本週E-dReg谷底攀升回到600元/MWh，並且維持在600元/MWh，應該是合格交易者的競價策略所影響，但平均得標率降至79.5%，大幅影響E-dReg整體收益。上週的電力交易平台溝通會議維持目前220MW及明年500MW的E-dReg需求量規劃，但需求曲線會盡快公告施行，那現在我們可以做什麼更實質的努力呢？為何E-dReg沒有像dReg一樣歸零呢？需求曲線實施後，會不會反而少賺？POXA用賽局理論的囚徒困境來解釋目前競價的結果，詳細內容請看本週主題分析。

📈 市場最新動態

「調頻服務」平均結清價格維持在0元/MWh，整週都還是0元/MWh；目前累計參與容量擴增至772.4MW，較上週增加8.9MW，來自於1家現有廠商牧陽能控，新增4.9MW，1家新廠商合機電線電纜新增4MW。
「E-dReg」平均結清價格從585.71元/MWh下滑到542.86元/MWh，下滑7.32%，最低來到200元/MWh，但週二6/18又回升至600元/MWh；目前累計參與容量擴增至276.6MW，較上週增加12.4MW，來自於，2家新廠商星佑能源新增10MW及拓森能源新增2.4MW，其中星佑能源竄升至第3名。
「即時備轉」平均結清價從207.92元/MWh上升到225.14元/MWh，上升8.28%，把握了國營供給減少的時候，突破220元的低檔震盪區間；目前累計參與容量維持136.5MW，本週沒有新增合格交易者與參與容量。
「補充備轉」平均結清價格從203.36元/MWh上升到203.77元/MWh， 上升0.2%，維持平盤，持續維持低檔小幅震盪；目前累計參與容量維持315.7MW，本週沒有新增合格交易者與參與容量。

💡 台電電力供需資料

天氣好熱☀️，夏天來了，本週再生能源佔比11.7%，最高滲透率來到31.2%。

POXA ENERGY 專屬分析 🧐

分析電網頻率及供需變化對dReg/sReg儲能充放電排程的影響。

📚 資訊來源網站

整理各種POXA定期追蹤的原始資料來源網站。

下週預告❓

每日滲透率統計圖表(Pending)，最近天氣越來越熱，滲透率是高還是低呢？

創新能源技術：Janus物聯網資安管家提供能源設備的資安防護(Pending)。
6月下旬的輸配電等級儲能案件統計(Pending)。
E-dReg充電排程規則及最佳化解析(Pending)。
投標容量/參與容量/得標容量圖表(Pending)。

📢 台電最新公告

6/20 E-dReg近況與未來發展，邀請先進提出需求曲線規劃建議。

電力交易平台規劃導入E-dReg需求曲線機制，平台可藉此彈性調整採購量，取得適量資源，提升系統穩定性，亦能傳遞合理價格訊號以利投資風險評估。 E-dReg需求曲線係呈現日前輔助服務市場特定期間價格與需求量之關係，且價格可隨需求量變化。有關規劃導入E-dReg需求曲線機制，經濟部能源署於今(113)年6月5日「第3次併網型儲能三方平台溝通會議」與6月20日「電力交易平台dReg及E-dReg市場溝通會議」與SEMI GESA綠能暨永續發展聯盟及台灣區電機電子工業同業公會儲能聯盟之會員代表及其會員進行說明及討論。

如對E-dReg需求曲線有相關建議，請以email方式寄至tri@trinstitute.page，並提供聯絡窗口資訊，以利蒐集意見及溝通說明。

完整公告資訊可以參考台電電力交易平台。

天氣好熱☀️，夏天來了，本週調頻備轉增加至772.4MW，價格連續150天維持0元，平均得標率小降至64.7%，持續影響整體收益；即時突破220元的低檔震盪區間，應該是因為國營供給持續減少，加上合格交易者的競價策略轉趨積極之緣故；補充維持低檔震盪，供給未大幅變動下，可能持續低檔震盪；本週E-dReg谷底攀升回到600元/MWh，並且維持在600元/MWh，應該是合格交易者的競價策略所影響，但平均得標率降至79.5%，大幅影響E-dReg整體收益。

📈 競價策略

依照6月20日「電力交易平台dReg及E-dReg市場溝通會議」會議內容，目前維持220MW的需求量，而2025需求量維持500MW，而需求曲線盡快公告施行，那現在的我們可以做什麼更實質的努力呢？請看下一節的會議摘要與討論。

為何E-dReg可以起死回生？可能是什麼原因？dReg為何沒發生？需求垂直線下，E-dReg也沒歸零，那換成需求曲線後，會不會反而少賺？ POXA用賽局理論的囚徒困境來解釋目前競價的結果，希望幫助大家可以更了解E-dReg的競價策略，請看下下節的E-dReg競價策略分析。

6/20 電力交易平台溝通會議內容摘要及看法

因為上週E-dReg首次超過220MW，價格出現鬆動，最低來到200元/MWh，雖然隔日又回到600元/MWh，但平均得標率已經下降至220/266.6 = 82.5%，雖然需求量超過220MW，但是台電沒有如大家預期地拉高需求，加上容量保留費無息退還專案只到6/30，大家都在擔心未來的狀況，需要對未來需求量有更明確的了解，才好做出最佳判斷，所以才會促成這次的會議，彼此可以直接溝通看法跟立場，我覺得很好👏。

正式內容以台電公告會議紀錄為準，POXA INFO是依據老編個人理解，搶先為大家整理摘要，如有錯誤，歡迎先進指正。

首先大家最關心的問題：

❓問題：E-dReg需求量會不會提前拉高到2025年的需求量500MW❓

目前不會拉高220MW的需求量，而2025需求量目前還是維持500MW。
E-dReg需求曲線會盡快公告施行，後續再逐步改善。

台電要提高需求量其實跟漲電費一樣，需要通過電價審議會，不是想要漲就漲，想加需求就加需求，需要有實際客觀科學數據支撐，照目前POXA的觀測，的確是供過於求的情況，頻率穩到不行，國營機組供給也足夠到可以去競爭民營即時跟補充飯碗，所以感覺電網又穩，總供給也足夠，儲能就是太陽光電的配菜，終究是要看再生能源建置的速度，才能逐步增加需求，加上台電持續虧損，真是啞巴吃黃連。所以在此時此刻，很難叫台電馬上畫個押，想提高就提高。

撇除直接拉高需求這個選項，因應供給過剩導致快速歸零的問題，台電目前想到最好的辦法就是需求曲線（大家都稱之為負斜率，強調錢越來越少)， 會盡快實施，上次溝通會是說最快8或9月上線，不知道需求曲線的讀者，可以參考20240617本週主題分析，總結，220MW目前維持不變，2025還是有500MW，過渡期會先實施需求曲線，之後依照實際情況再逐步調整。

這對已經動工或上線的業者，不是一個好消息🙁，因為照之前公布數據，E-dReg到年底預計會有488.5MW上線，而明年可能會到800MW，都是大幅超過目前的需求量，今年預期大家還是得面對E-dReg逐漸歸零的窘境，還沒動工上車的業者，可以謹慎評估，青山常在。另一方面來說，需求要再開，就看太陽光電建置的速度，如果可以追上儲能的需求，就可以正向的循環，加速政府能源轉型，可惜上次112年第二期光儲合一流標，不然我相信現況，應該不少業者對於光儲是相當有興趣的，希望光儲下一期底價不要再降低，可以更積極鼓勵業者投入，好追上儲能需求。

那在需求短期不再增加的現況下，現在大家可以做什麼更實質的努力呢？台電也在廣招英雄帖！

現在：在現有需求曲線的設計框架下，做出最佳調整建議。

第一版的需求曲線會盡快公告實施，但後續仍有逐步完善的機會，因為不可能一次到位，提早實施，可以避免因削價競爭導致的快速歸零。 現場業界先進們有提出一些有意思的方向，很有參考學習價值👍，給大家參考，也附上之前畫的需求曲線：

曲線的形狀：例如原本需求曲線的尾端是垂直線，超過需求不收，改成尾端無限延伸，形成保底的概念，也就是雖然容量費歸零，但是可以確保拿到100%的得標容量(效能費跟電能費)，不會有現在得標率下滑到八成的問題，但我覺得實施有困難，因為這樣台電採購預算就沒有上限，需要有更好的配套機制來調整，才有機會實施。而其實保底就是FIT的方式，就看之後台電會不會提供其他類似的方案，像是之前提過的區域虛擬電廠方案。
投標競價方式：原本競價方式是荷蘭標，也就是結清價格就是邊際價格，改成別種競價方式，例如複數決標，就是投標多少錢，就是得標多少錢，改成這種方式有何好處呢？對現在E-dReg來說，只有投600元的才能得標600元，其他躺平投0的就賺比較少，換言之，承擔風險高的合格交易者可以賺多一點 (光儲合一原本也是荷蘭標，上次四月說明會後也提及預計之後改成複數決標)。所以我覺得先進提出的這個方向，值得大家深入研究，分析利弊，取得共識，POXA用模擬分析，發現改成複數決標，較有機會突破零元困境！

台電有開放建言管道（6/20公告），大家可以集思廣益任何有趣的想法，透過電電公會、GESA儲能聯盟管道反應，為了市場的健全，貢獻自己的腦力，POXA INFO的資訊都歡迎使用，能幫上忙，我們與有榮焉！

未來：更健全及活絡的電力交易平台，把市場做大。

現況是解決需求曲線的設計問題，但長期市場要做大，還是要解決單一買家的問題，不然總是供給領先需求，那市場就會是持續低迷。會議中主要是長官們有提到一些方向，供大家參考：

新的交易框架：像是電力交易平台獨立出去，台電跟合格交易者的關係可以更單純回到買家跟賣家的關係，未來也較能支援多對多的交易。
不只單一買家：E-dReg的併網型儲能能否有機會提供更多樣商品服務，像是成為電業參與其他市場，例如：參與電能市場，直接提供服務給終端用戶。畢竟大家都同意，目前E-dReg供過於求問題難解，就是需求端只有台電，不是完全自由競爭的市場，有些爭議也是因此而起，所以要有其他買家，也能讓供給端有更多的機會。

關於未來這一題，POXA有一些想法：

單一買家: 在現有狀況下，開放併網型儲能可以在E-dReg、即時備轉間切換，應該可以增加資源的利用性，也可以避免快速歸零；
多買家/多市場: 除了電能市場，當下老編第一個想到的是備用容量市場，像是再生能源發電業、再生能源售電業都有備用供電容量的需求，不過那就是更遠期的市場了，而且目前了解的人應該不多，或許長官們可以趁機推進一下。

不過以現在的估算，到年底E-dReg的容量應該會有500MW，明年可能會到800MW，所以大家還是要面對E-dReg逐漸歸零的窘境，雖是短空長多，但接下來可能就是進入下半場持久戰，看誰能撐得住，汰弱留強，剩者為王。我們可以從一次次的歸零中學到什麼？為因應未來供給過剩的或是多買家/多市場的情況，POXA有些儲能案場規劃方向，供大家參考：

區分多個報價代碼及支援多商品：一開始將參與容量分開成多個資源及報價代碼，比如一個100MW的案場，分成2個50MW的報價代碼，各自上線，使其可以分段報價，除了更有競價優勢外（荷蘭標跟複數決標都是），再者，日後多市場/多商品開放時可以更靈活的分批轉換，更有競爭力。假設E-dReg供需狀態沒有改善，就可以一半的資源過去即時備轉，另一半留在E-dReg，等未來E-dReg需求再開，就有機會可以再轉回去。對系統而言，一個地端EMS可以支援多種商品應該是未來趨勢，每次商品的轉換，最好都可以是低成本或是零成本，例如：dReg無痛轉E-dReg，並且這些地端系統可以透過中央的管理系統管理全局的報價策跟調度策略。而我們POXA EMS已經在推進相關的開發了。
降低電能損失及延長壽命：E-dReg即使導入需求曲線，大家還是得面臨收入持續變少的情況，如何更好管控成本跟延長壽命應該未來的重點，如何在得標量少，低功率居多的情況下，電能損失也不會增加？每次都只需要一半的電量時，能否讓電池更平均的老化，使其活得更久？

E-dReg競價策略分析

E-dReg近期的價格就就像坐了一趟雲霄飛車，從600元/MWh、550元/MWh、下滑至200元/MWh，再回升至600元/MWh，這樣的價格波動，是什麼原因？然後這次老編聽到有人說『E-dReg價格不是0元就是600元？大家應該都知道吧？』，就是那種懂得就懂的味道😏，大家應該懂的。

不過誰知道我懂得跟你懂得是不是一樣呢😂？就讓老編獻醜，用賽局理論推敲一下。

從頭說起就要從囚徒困境(Prisoner's dilemma)開始，大家應該都聽過囚徒困境，是一經典的賽局理論案例，用來解釋為什麼兩個理性的人會做出不理性的選擇，簡單來說，就是兩個人都選擇合作，對整體最好，但是最後都選擇背叛，對整體最差。

案例一(囚徒困境)：兩個小偷被抓，分開審問，有兩個選項，保持沈默(合作)跟認罪指控對方(背叛)，會有以下情況：

同時認罪(左上)：各判5年，用-5來表示；
A沈默但B認罪(左下)：A判10年，用-10來表示，B馬上釋放，用0來表示；
A認罪但B沈默(右上)：A馬上釋放，用0來表示，B判10年，用-10來表示；
同時沈默(右下)：罪行最輕，各判半年，用-0.5來表示。

假設兩人彼此無法溝通，並且都是理性的，在追求自身最大利益下，最後的結果就是同時認罪，各判5年，這是最終的選擇。從A的角度來看，當B認罪時，A認罪的利益是-5，沈默則是-10，A認罪的利益較高(-5 > -10)，而當B沈默時，A認罪的利益是0，沈默則是-0.5，A認罪的利益較高(0 > -0.5)，所以從A的角度來看，無論B怎麼選，A認罪都是最好的選擇，B也是一樣，所以最後雙方都認罪就是系統的納許均衡。

明明系統的最佳解是都沈默(合作)，對整體的利益最好(只關0.5年)，但在理性的選擇下，反而出現不理性的結果(都關5年)，這就是囚徒困境的概念。大家有沒有dReg零元困境的既視感？當超過需求量時，大家都投600元，其實可以分到最多的利益，但是大家最終還是選擇投0元。舉個簡單的2個合格交易者A跟B的案例，如下：

案例二(零元困境)：需求1MW，A跟B的參與容量都是1MW，都只能選擇投0元或600元/MWh，那麼系統的均衡會在哪裡呢？同樣會有四種情況：

同時投0元(左上)：每人得標0.5MW，所以各可以得到0.5(0+475+208)=341.5；
A投600元但B投0元(左下)：A得標0MW，B得標1MW，所以A得到0元，B得到1(0+475+208)=683；
A投0元但B投600元(右上)：A得標1MW，B得標0MW，所以A得到1(0+475+208)=683，B得到0元；
同時投600元(右下)：每人得標0.5MW，所以各可以得到0.5(600+475+208)=641.5。

會跟之前的囚徒困境一樣，最後的結果就是傾向同時去投0元，各得到341.5元，而不是都投600元，各得到641.5元。同樣從A的角度去看，當B投0元時，A投0元的利益是341.5，A投600元的利益是0，投0元的利益較高(341.5 > 0)，而當B投600元時，A投0元的利益是683，A投600元的利益是641.5，投0元的利益同樣較高(683 > 641)，所以不管B投0或是600元，A投0元都是最好的選擇，B也是這樣思考的話，最後的結果就是同時投0元。

所以不要說為何大家不都投600元，雖然容量費0元跟600元都是均分，結清600元大家可以賺得多的，雖然心理清楚這樣對大家都好，但是理性思考下很難下這種決定，所以投0元是理性思考的結果，不是不用心交白卷😎，當然這是簡化過的模型，不過可以解釋為何大家都會選擇投0元，因為在不知道對方選擇的情況下，投0元是最好的選擇。而當最後結果均衡在0元時，就很難撼動這個結果了，因為你一投600元，就會不會得標了，所以下次就會調整回來投0元。所以dReg超過需求後，價格就快速歸零了。

要改變這種情況，就是合格交易者們透過溝通協調投標模式或是設計底價規則，好讓大家都能得到最大利益。不過有些手段似乎有些法律邊緣的疑慮(有律師朋友可以跟我們說，怎樣才算違反規範說的影響市場秩序或是公平性❓)，不然大家應該都想過，或許主要玩家可以想像一些租賃的方式或是保障收益的創新模式，掌握可以決定價格的容量，應該就沒有法律問題，就像現在E-dReg價格可以撐著。

❓問題：同樣零元困境，為何目前E-dReg價格不會歸零❓

咦🤔？不是才剛說大家會傾向投0，馬上就自打嘴巴，E-dReg怎麼沒歸零？因為如果A有機會可以決定價格，故事就完全不一樣了！請看案例三：

案例三(老大帶你飛)：需求量是2MW，A的參與容量是2MW，B的參與容量是1MW，同樣只能選擇投0元或600元/MWh，這次系統的均衡在哪？同樣有四種情況：

同時投0元(左上)：AB按比例分配2MW，A得標4/3MW，B得標2/3MW，所以A得到4/3(0+475+208)=910.7，而B得到2/3(0+475+208)=455.3；
A投600元但B投0元(左下)：A得標1MW，B得標1MW，所以A跟B都得到1(600+475+208)=1283；
A投0元但B投600元(右上)：A得標2MW，B得標0MW，所以A得到2(0+475+208)=1366，B得到0；
同時投600元(右下)：AB按比例分配2MW，A得標4/3MW，B得標2/3MW，所以A得到4/3(600+475+208)=1710.7，而B得到2/3(600+475+208)=855.3。

這次結果會完全不一樣，同樣從A的角度來看，當B投0元時，A投0元的利益是910.7，A投600元的利益是1283，投600元的利益較高，咦🤔？這次不是投0元嗎？而當B投600元時，A投0元的利益是1366，A投600元的利益是1710.7，同樣是投600元的利益較高！沒搞錯嗎？需求2MW，但B只有1MW，所以當A犧牲1MW的得標量，是可以決定價格的，所以在這情況下，A投600元是最好的選擇！而對B來說，投0元依舊是他最好的選擇，所以均衡狀態會落在A投600元，B投0元的情況。

所以當A有足夠的容量決定價格且投600比投0元賺更多時，價格就不會歸零，而是會維持在600元/MWh。這也是dReg與E-dReg競價結果的差異，dReg超出容量太多了，所以並沒有符合條件的單一合格交易者可以做到這件事，另外，就算之後有，dReg也只能撐在約300元/MWh，因為dReg還有底價約300元的國營機組，拉高價格難度比E-dReg高多了。

最後，然後我們看看6/16 E-dReg的參與容量組成，如下，為何POXA會認為現在價格會撐在600元/MWh？答案呼之欲出，大家懂得就懂😏。不過以上都純屬POXA理論推測，維持600元/MWh的原因可能有很多，只有電力交易平台跟E-dReg的交易者們才知道真正的情況。

6/16 E-dReg參與案場組成 — 6/16 E-dReg案場參與容量組成推測

不過這只有在有人可以決定價格的情況下，並且投600元效益優於投0元時，才會有人想犧牲，照上述邏輯，大約310MW的參與容量，這條件可能就會消失，所以在沒有共謀情況下，E-dReg超過這參與容量還是可能會崩盤，就看A的決策了，好在需求曲線就要實施了，也就不會發生這情況了。而需求曲線實施後，等同是系統價值給大家均分，就不太會有這種競價歸零風險了，老大哥也不用撐了。以上面案例三為例，如果需求曲線實施後，假設系統價值是2*(600+475+208)= 2566元，A會得到2566/3*2=1710.67元，比現在需求垂直線下的1283元還要高，所以A應該是最希望需求曲線快點實施的人😂。

有沒有方法讓案例三的B傾向去投600元呢？複數決標有可能喔😎，有機會再跟大家分享我們的分析。

所以當E-dReg需求曲線實施後，大家都可以平均得到目前最大利益，雖然還是會慢慢歸零，但不再是因為合格交易者的競價策略導致，而是因為需求量及供給量的變化，就讓POXA陪著大家一起繼續看看未來的變化並思考對策吧😎。

邀請大家訂閱POXA Info，除了可以收到第一手訊息外，有些線下活動訊息（如：合格交易者考前衝刺班😎），都是訂閱者優先通知，歡迎大家訂閱！我們會持續關注未來變化，歡迎各位專家學者、業界專家、用電大戶、發售電業者以及台電能源局長官分享您的看法，每次您寶貴的意見，都能讓POXA離神隊友更近一步💪🏻，歡迎與我們聯絡。

📈 市場最新動態

POXA Energy整理台電電力交易平台公開資料，追蹤每週市場變化的趨勢，完整資料可以參考台電電力交易平台。

E-dReg 結清價格

本週 E-dReg 平均結清價格從585.71元/MWh下滑到542.86元/MWh，下滑7.32%，最高E-dReg 結清價格從上週的600元/MWh持平，最低E-dReg 結清價格從上週的550元/MWh下滑到200元/MWh，下滑63.64%。

雖然本週價格下滑至平均542.86元/MWh，但6/18的價格已經回升至600元/MWh，這樣的價格波動，可能是什麼原因？請看本週主題分析的競價策略討論。預期在參與容量不要突破310MW，價格應該比較有機會維持在600元/MWh，然後等待最快8或9月需求曲線實施後，就不會再有這種競價歸零風險了，但如果今年需求量還是220MW，就算需求曲線實施，年底500MW全部上線後，價格可能還是會有歸零的風險。

電能移轉複合動態調節備轉 E-dReg 價格(週平均)

本週平均

542.86元/MWh

-7.32%

上週平均:585.71元/MWh

E-dReg 廠商參與及得標容量

本週參與容量276.6MW，較上週增加12.4MW，來自於，2家新廠商：星佑能源股份有限公司、拓森能源股份有限公司，新增12.4MW。

每小時平均 E-dReg 得標容量，從215.44MW上升到220MW，上升2.12%，最高E-dReg 得標容量從上週的220MW持平，最低E-dReg 得標容量從上週的210.2MW上升到220MW，上升4.66%。

本週持續新增12.4MW的參與容量，平均得標持續減少為 220/276.6 = 79.5%，平均得標率一兩週後就低於8成，大幅影響合格交易者整體收益，不過不幸中的大幸是價格維持在600元/MWh，預計到年底還有500MW上線，後續會如何變化？需求曲線實施前後又會如何變化？POXA會持續追蹤後續變化。

電能移轉複合動態調節備轉 E-dReg 容量(週平均)

本週平均

220.00MW/每小時

2.12%

上週平均:215.44MW/每小時

🏆 E-dReg 合格交易者前十名

目前E-dReg共有10家合格交易者，本週2家新廠商星佑能源新增10MW及拓森能源新增2.4MW，其中星佑能源竄升至第3名。

排名前5家分別為能元超商、台普威、富威電力、星佑、親家，共計約261.9MW，佔全部容量94.69%，主要合格交易者未來可能對市場極具影響力。

E-dReg 服務前十名 2024/06/24

🌱 E-dReg 新增合格交易者

本週 E-dReg 新增 2 家合格交易者，共計12.4 MW，投入電力交易市場。

星佑能源股份有限公司

10MW

2024/06/21 上線

拓森能源股份有限公司

2.4MW

2024/06/18 上線

🏆🏆 總和容量合格交易者前十名 🏆🏆

本週排名每有改變，點選看所有排名。

總和前十名 2024/06/24

💡 台電電力供需資料

POXA想藉由監測再生能源的供給跟佔比情況，來了解其對輔助服務市場的影響，預期可以分析：

E-dReg的需求量：E-dReg的需求跟再生能源，尤其是太陽能的佔比息息相關，了解太陽能發電的增長，有助於預測E-dReg的需求量。
即時跟補充的價格變化：因為國營電廠機組運轉以滿足負載需求為優先，有餘力才會參與輔助服務市場，了解國營供給的情況，有助於預測價格走勢。
系統頻率的影響：通常再生能源佔比越高，在沒有足夠的儲能下，頻率通常會震盪越大，進而增加調頻服務的執行成本，了解再生能源的供給情況，有助於設計最佳的充放電排程。

台電機組發電資料

本週再生能源佔比平均約11.7%(風力、太陽能及水力，分別佔比為1.9%、7.9%及1.8%)，與上週再生能源佔比平均約12.7%(風力、太陽能及水力，分別佔比為4%、6.6%及1.9%)，雖然再生能源發電占比減少了1%，但太陽能隨著進入夏月持續增加，增加了1.3％，但風力發電量減少了2.1%，水力發電量則差不多。

大家應該有感受到最近真得很熱，太陽能發電屢創新高，但天氣熱也帶動用電量增加，加上風力發電量佔比減少較多的關係，導致本週再生能源佔比減少。此外，本週最高的瞬間滲透率有31.2%，高於上週的最高瞬時滲透率28.3%，總用電看起來也較上週多。

機組發電量/天

再生能源

非再生能源

專屬分析 🧐

POXA Energy 擁有自主研發的能源管理系統(Energy Management System，簡稱EMS)與能源資產績效管理服務(Energy Asset Performance Management，簡稱EAPM)。透過展示對本週市場結清價格與頻率變化的分析與觀察，讓大家可以更了解這些變動對收入及操作策略的影響。